“后女性主义逻辑神话”(2/3)

她读《写作的身体》时，画了整整两页图，尝试分析“触碰”与“语言”之间的空隙。

有的只

“无爱之性到底是不是自由的？女性说‘我只是想做爱’的时候，她到底在主张什么？”

她用黑笔在旁边写上：“c’estoi”

很清晰，不带喘息的那种，是喊出来的，“啊”一声，接着是皮鞭抽打的啪声，一下、两下、叁下，像节奏精确的打击乐。

她突然意识到，这些所谓“关系”——如果还能称之为关系——都没有真正发生过爱情。

她把“给予”这两个字下划了两道线。

“lesilence,parfois,estunefordeuveraé”

她没写什么情绪化的句子。多数是引文、批注、概念框架和箭头标记的交叉图。

“身体的政治不在性上，而在否认和沉默。”

她很喜欢那段话——

——“沉默，有时是一种主权。”

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>

整个房间只剩杯子落在桌上的一声轻响。

然后合上书，起身去泡茶。

david是谁，与她无关了。

页边空白处，她写了一句：

想起victor。

她读《性别麻烦》时，在旁边写了一行字：

只是抬头看了天花板一眼，然后低头继续画笔记。

她发现自己不知不觉地，开始反复围绕一个问题打转：

想起ling在她肩膀上低语时的克制，和他镜头后凝视的方式。

她一个人，清楚而完整。

读着读着就忘了时间。有时候太过安静，她会突然发现自己其实一个字也没看进去，只是在书页上盯着一个词发呆，比如“ancy”，比如“subission”，比如“suture”。

她现在读的是juliakristeva的《女性性别的否定》，整章讲的都是“主体的内裂与沉默”。

她想起david。

假期接近尾声时，陈白的笔记本已经写满叁分之二。

有一天晚上，她正读到《图像的暴力》的一段批评色情的章节，忽然，楼上传来女人的叫声。

她甚至没合上书。

窗外有雪，暖气呼呼作响。楼上传来隐约的喘息与重物撞击地板的声音，像旧电影里的慢镜头，但她一点反应都没有。

“身体的权力不在于谁拥有它，而在于谁决定不再给予。”